11-23
2016
L某放火罪案件，最高法院不予核准死刑，朱帅、靳志斌律师辩护
小昭律师
点击数：
代理律师：
办案单位：最高人民法院
涉嫌罪名：
“2016年11月14日上午，接到L某父亲激动的电话，告知我们L某的案件没有被最高人民法院核准”，作为L某在最高人民法院死刑复核阶段的辩护律师，获知这个消息后，我们的心情也异常激动。
L某因放火罪，造成2人死亡、2人重伤，1人轻伤的后果，被吕梁中级人民法院一审判处死刑立即执行，上诉到到山西省高级人民法院后，省高院维持了原判。 2016年3月，L某父亲经过朋友介绍，然后在网上查阅了我们的资料后，怀着将信将疑的态度来到了弘韬律师事务所刑事部，想要一名专业的刑事律师。朱帅律师接待了L某的父亲，其给我们介绍了案件的大概情况。L某父亲也了解了我们的情况，知道了我们团队是一直真正专业从事刑事辩护的律师团队，看了近年来我们承办的大量的刑事案件，其中有成功的、也有不成功，并告知L某对于我们受理的任何刑事案件，不论案件大小，我们一律不会承诺任何结果。对于我们这种务实、不大包大揽的态度，以及在刑事方面积累的经验，L某予以认可，了解情况后回去的第三天，L某的父亲来到我们律师事务所，与我们签订了委托合同，将其最后的希望寄托到了我们身上。接受委托之后，身上的压力倍感重大，朱帅律师和靳志斌先后数次到医院与被告人L某了解情况。因为案件已经移送北京的最高人民法院，最高人民法院人民法院对于山西的死刑复核案件有刚好从刑四庭，调整到刑五庭。经过与最高人民法院承办法官提前沟通，靳志斌与朱帅律师在最高人民法院约见了承办人员，复制了案卷材料，初步表达了我们的意见。复制回案卷之后，朱帅律师马不停蹄开始阅卷工作，并就案卷中的一些具体情况，又数次与被告人L某核对，最后朱帅律师精心组织辩护思路，书写辩护词，在2016年7月份中旬将这份辩护词邮寄到了北京最高人民法院，期间数次电话与法院沟通情况。后来得知最高院的法院要到太原的医院来提审L某某，朱帅律师与靳志斌当天晚上奔赴到医院，嘱托一些L某见法官时该注意的一些细节问题。最高人民法院法官在2016年7月下旬来太原提审了L某，在8月中旬做出了不予核准的裁定书。
最高人民法院，审判长、审判员：
山西弘韬律师事务所依法接受被告人L某父亲的委托，并征得被告人L某同意，指派朱帅、靳志斌律师担任被告人L某在死刑复核阶段的辩护律师。辩护人查阅了本案一审、二审的全部在案证据，认为认定L某构成放火罪的证据不足，并且L某具有多方面的法定和酌定从轻情节，请求贵院对该案不予核准。具体辩护意见如下：
一、认定被告人L某构成放火罪的证据不足，没有排除其他原因导致失火的可能性
1、一、二审法院认定被告人L某点燃汽油的证据不足，无法证明L某具有放火罪的客观要件
2、本案存在其他原因导致失火的可能性
二、被害人S某、L某的死亡结果不能全部归责于被告人L某
三、本案系因家庭矛盾引发的犯罪，根据我国宽严相济的刑事政策，应酌情从宽处罚
四、本案受害方与被告人系亲属关系，本案已取得全部被害人或其家属的谅解。
五、被告人L某被严重烧伤，生活无法自理，其已失去对社会危害性。
办案单位：最高人民法院
涉嫌罪名：
“2016年11月14日上午，接到L某父亲激动的电话，告知我们L某的案件没有被最高人民法院核准”，作为L某在最高人民法院死刑复核阶段的辩护律师，获知这个消息后，我们的心情也异常激动。
L某因放火罪，造成2人死亡、2人重伤，1人轻伤的后果，被吕梁中级人民法院一审判处死刑立即执行，上诉到到山西省高级人民法院后，省高院维持了原判。 2016年3月，L某父亲经过朋友介绍，然后在网上查阅了我们的资料后，怀着将信将疑的态度来到了弘韬律师事务所刑事部，想要一名专业的刑事律师。朱帅律师接待了L某的父亲，其给我们介绍了案件的大概情况。L某父亲也了解了我们的情况，知道了我们团队是一直真正专业从事刑事辩护的律师团队，看了近年来我们承办的大量的刑事案件，其中有成功的、也有不成功，并告知L某对于我们受理的任何刑事案件，不论案件大小，我们一律不会承诺任何结果。对于我们这种务实、不大包大揽的态度，以及在刑事方面积累的经验，L某予以认可，了解情况后回去的第三天，L某的父亲来到我们律师事务所，与我们签订了委托合同，将其最后的希望寄托到了我们身上。接受委托之后，身上的压力倍感重大，朱帅律师和靳志斌先后数次到医院与被告人L某了解情况。因为案件已经移送北京的最高人民法院，最高人民法院人民法院对于山西的死刑复核案件有刚好从刑四庭，调整到刑五庭。经过与最高人民法院承办法官提前沟通，靳志斌与朱帅律师在最高人民法院约见了承办人员，复制了案卷材料，初步表达了我们的意见。复制回案卷之后，朱帅律师马不停蹄开始阅卷工作，并就案卷中的一些具体情况，又数次与被告人L某核对，最后朱帅律师精心组织辩护思路，书写辩护词，在2016年7月份中旬将这份辩护词邮寄到了北京最高人民法院，期间数次电话与法院沟通情况。后来得知最高院的法院要到太原的医院来提审L某某，朱帅律师与靳志斌当天晚上奔赴到医院，嘱托一些L某见法官时该注意的一些细节问题。最高人民法院法官在2016年7月下旬来太原提审了L某，在8月中旬做出了不予核准的裁定书。
一、该案的裁定书裁选
二、L某死刑复核辩护意见主要观点
山西弘韬律师事务所依法接受被告人L某父亲的委托，并征得被告人L某同意，指派朱帅、靳志斌律师担任被告人L某在死刑复核阶段的辩护律师。辩护人查阅了本案一审、二审的全部在案证据，认为认定L某构成放火罪的证据不足，并且L某具有多方面的法定和酌定从轻情节，请求贵院对该案不予核准。具体辩护意见如下：
一、认定被告人L某构成放火罪的证据不足，没有排除其他原因导致失火的可能性
1、一、二审法院认定被告人L某点燃汽油的证据不足，无法证明L某具有放火罪的客观要件
2、本案存在其他原因导致失火的可能性
二、被害人S某、L某的死亡结果不能全部归责于被告人L某
三、本案系因家庭矛盾引发的犯罪，根据我国宽严相济的刑事政策，应酌情从宽处罚
四、本案受害方与被告人系亲属关系，本案已取得全部被害人或其家属的谅解。
五、被告人L某被严重烧伤，生活无法自理，其已失去对社会危害性。
三、朱帅、靳志斌在最高人民法院刑庭
免费咨询
立刻通话
返回首页